Вопрос. Я, как начинающий 'стекольщик', выражаю большую благодарность за Ваши видеоуроки и консультации. И как 'чайник' обращаюсь к Вам с вопросом. На первых порах пользуюсь полимером Антискол 60 и Антискол 600, по глупости не приобрёл Антискол 200 для трещин. Но говорят его можно получить смешав 60 и 600 в пропорции 3:1. Но вопрос волнует следующий. При облучении УФ лампой полимер под технологическими прозрачными пластинками отвердевает, а капли не укрытого полимера - нет. Даже при воздействии УФ лампой 20-30 минут. Как это - нормально или плохой полимер?

Ответ. Вообще, полимер, находящийся под пластинками без доступа воздуха отверждается в разы быстрее, чем тот, который либо стекает, либо вообще не закрыт. Многое зависит от того, как попадает свет. Но капля полимера, например Crack Seal ( оригинальный полимер от GM) на Солнце или под лампой отвердившись, будет сверху на ощупь "жирноватой". То есть, полимер без пластинки отверждается дольше и не на весь объём. Более текучий полимер будет отверждаться несколько по инному, чем вязкий. Проведите тест капнув по капле полмера на ровную, твёрдую поверхность ( не дерево) и выставьте на Солнце минут на 25-30. Полимер должен схватываться. Или посмотрите за сколько схватится.
В принципе, это важно когда Вы производите, например, ремонт стекла фары изнутри, где пластинки не используются, а полимер отверждается через верх фары со снятой галогенкой. Для других целей такой вариант отверждения не применяется. Важно, чтобы полимер отверждался под пластинками, а ремонт "стоял".